"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi 04/11/2020 tarih, 2018/369 esas ve 2020/311 sayılı kararı 2-İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi kararı :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih 2021/6 esas ve 2021/418 sayılı kararı 3-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/06/2021tarih, 2021/6 esas ve 2021/418 sayılı ek kararı ile; sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Dosya incelendi . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079...
10. Ceza Dairesi 2021/19240 E. , 2022/3263 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi 04/11/2020 tarih, 2018/369 esas ve 2020/311 sayılı kararı 2-İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi kararı :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih 2021/6 esas ve 2021/418 sayılı kararı 3-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/06/2021tarih, 2021/6 esas ve 2021/418 sayılı ek kararı ile; sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. Dosya incelendi . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. A- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 16/03/2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 17.05.2021, 25.05.2021. 28.05.2021, 01.06.2021 ve 04.06.2021 tarihlerinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi uyarınca reddine ilişkin 01/06/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suç konusu maddenin sentetik kannabinoid olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) fıkrasının gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2)TCKnın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; tekerrüre esas alınanın ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeden...