Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanunun 18/8-9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 kez 260,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/164 esas, 2020/380 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 tarihli ve KYB.2021/13080 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-Suça sürüklenen çocuğa her bir eylem karşılığı için 500,00 TL. üzerinden ayrı ayrı para cezası hesaplanmak suretiyle toplam 3.000,00 TL üzerinden önödeme teklifinde bulunulmuş ve suça sürüklenen...
7. Ceza Dairesi 2021/16346 E. , 2022/5716 K.
"İçtihat Metni"
Seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan suça sürüklenen çocuk ...in, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanunun 18/8-9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 kez 260,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/164 esas, 2020/380 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 tarihli ve KYB.2021/13080 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-Suça sürüklenen çocuğa her bir eylem karşılığı için 500,00 TL. üzerinden ayrı ayrı para cezası hesaplanmak suretiyle toplam 3.000,00 TL üzerinden önödeme teklifinde bulunulmuş ve suça sürüklenen çocuk teklife uymamış ise de, 5237 sayılı Kanunun 75/1-a maddesi uyarınca yalnızca adlî para cezası öngörülen suçlarda cezanın alt sınırının ödenmesinin yeterli olacağı, somut olayda da sanığın eyleminin zincirleme şekilde tek bir suç olduğu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğa buna göre hesaplanacak önödeme teklifi yapılması ve sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/10/2017 tarihli ve 2017/2200 esas, 2017/7513 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun taraftarı olduğu spor kulübünün müsabakalarının oynandığı 24/11/2019, 01/12/2019, 05/12/2019, 08/12/2019, 14/12/2019 ve 17/12/2019 tarihlerinde kolluk kuvvetine müracaat etmediği gerekçesiyle 6 kez 260,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin, (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır. şeklinde düzenlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemleri arasında hukukî bir kesinti olmadığı gözetilmeksizin, hakkında 5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, belirtilen tarihlerde kolluk birimine başvurmama şeklinde gerçekleşen her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek 6 kez cezalandırılmasına karar verilmesinde, 3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal e...