Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19296 K. 2022/5717

E. 2021/19296K. 2022/571723 Mart 2022
koruma tedbiritedbir kararıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, anılan Kanunun 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/428 esas, 2017/156 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/640 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2021 tarihli ve KYB. 2021-30464 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Yargıtay 19. Ceza...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/19296 E. , 2022/5717 K.

"İçtihat Metni"

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, anılan Kanunun 18/9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/428 esas, 2017/156 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/640 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2021 tarihli ve KYB. 2021-30464 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarihli ve 2015/15513 esas, 2016/20105 karar sayılı ilâmında, "Koruma tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklama kararının şüpheliye tebliğ edilmesi biçimini öngören yasal mevzuatımızda açık bir düzenleme yer almamaktadır. Uygulamada görünen şüphelinin de imzasının bulunduğu tebliğ - tebellüğ belgesi ile faile yükümlülük yükletilmemekte, soruşturma evresinde yapılan işlemlerin tutanağa bağlanması kapsamında, müdafii veya vekil sıfatıyla bir kimsenin hazır bulunma koşulunun olmadığı, bizzat muhatabına yapılması gereken, kanundan doğan ve derhal uygulanmaya konulan yükümlülüklere ilişkin bildirim niteliğinde bir işlemdir. Böylelikle, suça sürüklenen çocuk ile yetişkin arasında bir fark bulunmamaktadır." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 6222 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi kapsamında futbol müsabakasında hakaret içerikli tezahüratta bulunma eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulandığı ve suça sürüklenen çocuğun da imzasının bulunduğu 17/12/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile süreç hakkında bilgilendirildiği cihetle, kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri kararının suça sürüklenen çocuğa bildirimini öngören tutanağın düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu tedbirin gereklerine uymayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 9. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu düşünülerek yapılan incelemede, Samsun 2. Çocuk Mahkemesince sanığın aynı suçu değişik zamanlarda iddianame ile kesintiye uğramadan işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun zincirleme suça ilişkin 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, Soruşturma aşamasında suç sürüklenen çocuğun her bir eyleminin karşılığı olarak ayrı ayrı para cezası hesaplanmak suretiyle önödeme teklifinde bulunulduğu ve suça sürüklenen çocuğun teklife uymadığından bahisle iddianame tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5...