SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın bina dahilinde nitelikli hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesi yerine, uygulama maddesi olarak "142/1-e"nin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında katılan ...e karşı nitelikli hırsızlık suçunu gece vakti sayılan zaman dilimi olan 01:30-02:00 sıralarında işlendiğini beyan etmesine...
6. Ceza Dairesi 2021/9230 E. , 2022/4125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece sanığın bina dahilinde nitelikli hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesi yerine, uygulama maddesi olarak "142/1-e"nin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında katılan ...e karşı nitelikli hırsızlık suçunu gece vakti sayılan zaman dilimi olan 01:30-02:00 sıralarında işlendiğini beyan etmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanık hakkında katılan ...e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemini, birden fazla kişi ile birlikte işlediğini beyan etmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini, 3-Sanığın, katılan ...in sakladığı anahtarı olduğu yerden bulup haksız olarak ele geçirip bu anahtar ile motosikleti çaldığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; Sanık hakkında katılan ...e karşı eyleminden dolayı, TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 15 gün hapis cezası cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.