Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9101 · K. 2022/4117
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9101 K. 2022/4117

E. 2021/9101K. 2022/411723 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde; sanık ...in katılan Yapı Kredi Bankasınca internet bankacılığı sisteminde değişiklik yapıldığı esnada oluşan bir açık sayesinde kendisine ait kredili esnek hesap limitini arttırmak için talepte bulunduğu, sistem tarafından onaylanan talepleri de hemen normal hesabına aktardığı 591.108.00 TL tutarında harcama yaptığı, söz konusu paranın 50.000 TL tutarını ise hesabına aktardığı ve sanık ... tarafından çekildiği dava konusu olayda; sanık ...in eyleminin sanık ile katılan banka arasında alacak-borç ilişkisi çerçevesinde hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9101 E. , 2022/4117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde; sanık ...in katılan Yapı Kredi Bankasınca internet bankacılığı sisteminde değişiklik yapıldığı esnada oluşan bir açık sayesinde kendisine ait kredili esnek hesap limitini arttırmak için talepte bulunduğu, sistem tarafından onaylanan talepleri de hemen normal hesabına aktardığı 591.108.00 TL tutarında harcama yaptığı, söz konusu paranın 50.000 TL tutarını ise hesabına aktardığı ve sanık ... tarafından çekildiği dava konusu olayda; sanık ...in eyleminin sanık ile katılan banka arasında alacak-borç ilişkisi çerçevesinde hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13948 · K. 2022/9709

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9570 · K. 2022/3890

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14682 · K. 2022/10597

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8980 · K. 2022/4333

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14614 · K. 2022/10687

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15131 · K. 2022/10703

5 Temmuz 2022