Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14682 · K. 2022/10597
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14682 K. 2022/10597

E. 2021/14682K. 2022/105974 Temmuz 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; 1-Oluş ve dosya içeriği ile 17.06.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; sanık ...in, olayın başından beri diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde hareket ettiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14682 E. , 2022/10597 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; 1-Oluş ve dosya içeriği ile 17.06.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; sanık ...in, olayın başından beri diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde hareket ettiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilip delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, 2-Sanık ...ın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında; sanık ...nin, kendisini telefon ile arayarak kabloları pay almak karşılığında verdiğini beyan etmesi karşısında, öncelikle dosya içerisinde mevcut TİBden gönderilen sanıklar ... ve ... arasındaki olay gününe dair CD içerisinde bulunan HTS kayıtlarına ilişkin döküm çıkarıldıktan sonra, ayrıca sanık ...'nin de olay günü kullandığı GSM hattı tespit edilip HTS raporları getirtilerek sanık ... ile sanık ... arasında olay gün ve saatinde herhangi bir irtibatın bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Kızıltepe Türk Telekom Müdürlüğü vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9513 · K. 2022/4989

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11877 · K. 2022/7581

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14755 · K. 2022/10532

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11920 · K. 2022/7218

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15688 · K. 2022/9203

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22590 · K. 2022/14201

19 Ekim 2022