Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11877 · K. 2022/7581
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11877 K. 2022/7581

E. 2021/11877K. 2022/758123 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatiş kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesi neticesinde; Tüm dosya kapsamından, sanık ...in atılı suçlamayı her aşamada inkar ettiği, müştekinin suça konu motosiklete sanık ...nin internet ilanından ulaştığı ve satış sırasında Müslümün satıcı olarak olay yerinde bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11877 E. , 2022/7581 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesi neticesinde; Tüm dosya kapsamından, sanık ...in atılı suçlamayı her aşamada inkar ettiği, müştekinin suça konu motosiklete sanık ...nin internet ilanından ulaştığı ve satış sırasında Müslümün satıcı olarak olay yerinde bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında diğer sanık ...nin atfı cürüm niteliğinde ve soyut beyanı dışında atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14682 · K. 2022/10597

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9513 · K. 2022/4989

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24884 · K. 2022/9319

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24609 · K. 2022/8400

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15688 · K. 2022/9203

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12474 · K. 2022/8656

7 Haziran 2022