Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 06/10/2021 gün 2021/14805 2021/6249 E-K sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; müvekkili şirkete ... poiçesi ile sigortalı olan aracın 26/04/2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada yaya ... vefat ettiğini, şirket aleyhine Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/714 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, mahkemece zararın tamamından müvekkili şirketin sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, müvekkilince mahkeme kararına...
4. Hukuk Dairesi 2022/2327 E. , 2022/5756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 06/10/2021 gün 2021/14805 2021/6249 E-K sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; müvekkili şirkete ... poiçesi ile sigortalı olan aracın 26/04/2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada yaya ... vefat ettiğini, şirket aleyhine Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/714 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, mahkemece zararın tamamından müvekkili şirketin sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, müvekkilince mahkeme kararına istinaden 20/01/2015 tarihinde icra dosyasına 95.755,12 TL ödeme yapıldığını, ... mirasçılarına davadan önce yapılan 24.766,33 TL ödeme ile birlikte toplam 120.521,45-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe ödenen tazminatın %25 kusura isabet eden 30.130,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yönelik davasının kısmen kabulü ile 6.191,58 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan tahsiline, davalı ... Belediyesine yönelik davanın husumetten reddine, karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizce gerek görülmesi nedeniyle 19/11/2020 tarihli geri çevirme ilamı ile Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2014/26227 sayılı icra dosyası aslının getirtilmesi istenmiş, Dairemizin 06/10/2021 gün 2021/14805 2021/6249 E-K sayılı onama kararına karşı davacı vekilince süresi içinde kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. 1-Davacı yanın karar düzeltme talebi doğrultusunda dosyanın tekrar incelenmesi sonucunda; davacı tarafça Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/714 2014/487 E-K sayılı ilamına dayalı olarak Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26227 E. sayılı dosyasına 20/01/2015 tarihinde 95.755,12 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06/10/2021 gün 2021/14805 2021/6249 E-K sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davacı ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin incelemesine geçilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekil...