Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2005/32433 · K. 2006/10560
Yargıtay

Feshin Geçersizliği_1475h292

E. 2005/32433K. 2006/1056018 Nisan 2006
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11015 E. , 2006/10560 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı i1.1.1987-18.5.2004 tarihleri arasında SSK'lı hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalılılığının geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun...

Karar Metni

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11015 E. , 2006/10560 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı i1.1.1987-18.5.2004 tarihleri arasında SSK'lı hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım ... sigortalılılığının geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2005/39126 · K. 2006/940

23 Ocak 2006

Yargıtay

E. 2006/23562 · K. 2006/31320

28 Kasım 2006

Yargıtay

E. 2006/5880 · K. 2006/9358

10 Nisan 2006

Yargıtay

E. 2005/32433 · K. 2006/10560

18 Nisan 2006

Yargıtay

E. 2005/39126 · K. 2006/940

23 Ocak 2006

Yargıtay

E. 2006/5880 · K. 2006/9358

10 Nisan 2006