Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müteveffa ... mirasçıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2021 günü temyiz eden davacı ... bir kısım mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... mirasçıları vekili Av. ... geldiler. Davacı erkek mirasçısı ... ile ...'ye usulüne uygun şekilde tebligat yapılamadığı görüldü. Davacılar vekili Av. ... söz aldı. Biz murafaa istemimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında açılan karşılıklı boşanma davalarının yargılaması sırasında, davacı davalı erkek ... boşanma hükmü kesinleşmeden 25/08/2016 tarihinde...
2. Hukuk Dairesi 2021/10278 E. , 2022/2817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müteveffa ... mirasçıları tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2021 günü temyiz eden davacı ... bir kısım mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... mirasçıları vekili Av. ... geldiler. Davacı erkek mirasçısı ... ile ...'ye usulüne uygun şekilde tebligat yapılamadığı görüldü. Davacılar vekili Av. ... söz aldı. Biz murafaa istemimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında açılan karşılıklı boşanma davalarının yargılaması sırasında, davacı davalı erkek ... boşanma hükmü kesinleşmeden 25/08/2016 tarihinde vefat etmiş, mirasçıları Türk Medeni Kanununun 181. maddesi kapsamında davaya devam etmiş, İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesinin 2018/825 esas, 2019/127 karar sayılı ilamı ile Davacı ...nin davaların temyiz aşamasında 25/08/2016 tarihinde vefatı nedeniyle tarafların boşanma davalarının konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olması sebebiyle TMK 181. maddesi gereğince karşı davacı ...'nin mirasçılık hakkının devamına şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı davalı ...nin mirasçılarının temyizi üzerinde Dairemizin 15.10.2019 tarih ve 2019/5087 esas, 2019/10151 karar sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına, diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme hakkı tanıdığı, bu durumda ölen eşin mirasçılarından herhangi birisinin davayı devam ettirmesi ve diğer eşin kusurlu olduğunun sabit olması halinde, sağ eş maddenin birinci fıkrasında belirtildiği gibi ölenin eşi sıfatıyla yasal mirasçısı olamayacağı ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedeceği, madde gerekçesinde de "Ölenin mirasçılarından birinin devam ettirdiği davanın, boşanmaya yönelik olmayacağı, devam edilen davada, diğer eşin kusurlu olup olmadığının karara bağlanacağı hususunun belirtildiği, bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesi uyarınca mirasçılar tarafından kusur tespitine yönelik olarak devam ettirilen davada sağ kalan eşin kusurunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik karar verilmesi gerekirken "Tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olması sebebiyle TMK'nın 181. maddesi gereğince karşı davacı ...'nin mirasçılık hakkının devamına" şeklinde karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle hükmün bu yönden bozulmasına, boşanma davalarının konusuz kalması nedeniyle karar veri...