Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2008 · K. 2022/5173
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2008 K. 2022/5173

E. 2022/2008K. 2022/517331 Mayıs 2022
boşanmabozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.05.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... mirasçılarından ... dışı mirasçılar vekili Av. ... ile mirasçı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ilk derece mahkemesince sağ kalan davalı erkek eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2008 E. , 2022/5173 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.05.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... mirasçılarından ... dışı mirasçılar vekili Av. ... ile mirasçı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ilk derece mahkemesince sağ kalan davalı erkek eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.05.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10294 · K. 2022/5180

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3546 · K. 2022/5403

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10158 · K. 2022/5174

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3659 · K. 2022/6068

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2824 · K. 2022/5038

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3056 · K. 2022/4754

23 Mayıs 2022