Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43108 · K. 2022/8379
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43108 K. 2022/8379

E. 2021/43108K. 2022/837924 Mart 2022
Kamu İktisadi Teşebbüsüyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Basit tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararına karşı yapılan itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin mercii .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazsısında; Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın sanık müdafiine ...tarihinde e-tebliğ vasıtasıyla iletildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı 7 günlük yasal süresinden sonra ... tarihinde saat 21:37'de itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; ... tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/43108 E. , 2022/8379 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Basit tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararına karşı yapılan itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin mercii .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazsısında; Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın sanık müdafiine ...tarihinde e-tebliğ vasıtasıyla iletildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı 7 günlük yasal süresinden sonra ... tarihinde saat 21:37'de itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; ... tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinde yer alan "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir. şeklindeki hüküm dikkate alındığında, elektronik yolla müşteki vekiline ...tarihinde yapılan tebliğin 5 gün sonra ... tarihinde tebliğ yapılmış sayılması gerektiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/1. maddesinde yer alan Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. şeklindeki ve aynı Kanun'un 39. maddesinde yer alan " (1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar. (2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. (3) Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer. (4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, 7 günlük itiraz süresinin ... pazar günü sona erdiği, son günün tatil günü olması nedeniyle ... tarihinin son gün olarak kabul edilmesi gerektiği, sanık müdafiinin .... tarihli ve 21:37 saatli UYAP üzerinden kaydedilen itiraz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: CMKnın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması k...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6733 · K. 2022/11585

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7437 · K. 2022/20771

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43415 · K. 2022/11745

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39806 · K. 2022/7836

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22659 · K. 2022/20681

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7795 · K. 2022/16389

10 Ekim 2022