Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ...un yapılan yargılaması sonunda, mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/05/2015 tarih ve 2015/511 esas, 2015/184 sayılı kararın temyizi üzerine, Dairemizin 26/11/2020 tarih ve 2020/10001 esas, 2020/18474 sayılı bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2022 tarih ve KD-2021/84132 sayılı itiraz yazısıyla, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/511 (E) ve 2015/184 (K) sayılı kararı, sanık tarafından 15/05/2015 tarihinde temyiz edilmiş ve sanığın temyiz başvurusu üzerine Yüksek Dairenizce inceleme yapılarak BOZMA kararı verilmiştir. Bununla birlikte, söz konusu karara...
4. Ceza Dairesi 2022/6733 E. , 2022/11585 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ...un yapılan yargılaması sonunda, mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/05/2015 tarih ve 2015/511 esas, 2015/184 sayılı kararın temyizi üzerine, Dairemizin 26/11/2020 tarih ve 2020/10001 esas, 2020/18474 sayılı bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2022 tarih ve KD-2021/84132 sayılı itiraz yazısıyla, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/511 (E) ve 2015/184 (K) sayılı kararı, sanık tarafından 15/05/2015 tarihinde temyiz edilmiş ve sanığın temyiz başvurusu üzerine Yüksek Dairenizce inceleme yapılarak BOZMA kararı verilmiştir. Bununla birlikte, söz konusu karara karşı UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı dilekçe ile Cumhuriyet Savcısı tarafından 27/05/2015 tarihinde ayrı bir temyiz başvurusunda bulunulduğu, ancak anılan temyiz talebinin Yüksek Dairenizce incelemeye esas alınmadığı anlaşılmaktadır. Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde olmakla birlikte, bu istem yönünden temyiz incelemesi yapılmayarak kısmi inceleme yapılmış ve bu şekilde temyiz incelemesi tam manasıyla tamamlanmamıştır. Kanun yoluna başvuranların tamamının bu başvuruları hakkında inceleme yapılarak bir karar verilmesi adalete erişim hakkının da doğal bir sonucudur. 26/09/2019 tarihli tebliğnamede, Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu hakkında bir görüş bulunmamakla birlikte, dosyanın yapılan incelemesinde tebliğnamede yer alan bozma sebeplerinin Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu yönünden de geçerli olduğu, ancak temyizin kapsamına göre bu hususların kazanılmış hakka konu edilmemesi gerekeceği değerlendirilmiştir. Bu açıklamalar çerçevesinde, Cumhuriyet savcısının 27/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinin incelemeye konu edilmemesi hukuka aykırı görüldüğünden Yüksek Dairenizin 26/11/2020 tarihli ve 2020/10001 E., 2020/18474 K. sayılı bozma kararına itiraz edilmiştir. SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli ve 2020/10001 E., 2020/18474 K. sayılı ilamıyla sanık Serdar Ulus hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen bozma kararının KALDIRILMASI, 3- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/511 (E) ve 2015/184 (K) sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmünün, Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu ve itiraznamede yer verilen görüşümüz de gözetilerek esastan incelenip, kazanılmış hakka konu edilmeksizin BOZULMASINA karar verilmesi, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanunun 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur...