Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinden sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığın savunmalarında mesaj tespit tutanağı ile belirtilen mesajları katılan ...'a gönderdiğini kabul etmesi ancak bu mesajlar dışında telefonla arayarak hakaret ettiğine ilişkin iddialara yönelik bir kabulünün bulunmaması, katılan ...'ın da aşamalarda sanığın telefonla aramak suretiyle hakaret...
4. Ceza Dairesi 2022/11089 E. , 2022/21973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinden sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığın savunmalarında mesaj tespit tutanağı ile belirtilen mesajları katılan ...'a gönderdiğini kabul etmesi ancak bu mesajlar dışında telefonla arayarak hakaret ettiğine ilişkin iddialara yönelik bir kabulünün bulunmaması, katılan ...'ın da aşamalarda sanığın telefonla aramak suretiyle hakaret ettiğini belirten bir şikayette bulunmaması, soruşturma aşamasında mesaj tespit tutanağıyla kayda bağlanan mesaj içeriklerinin incelemesinde ise 12/07/2012 tarihli mesaj dışındaki diğer mesajlarda hakaret içeriğine rastlanmaması karşısında; sanığın katılan ...'a telefonla aramak suretiyle hakaret ettiğine ilişkin hangi kanıt ve tanık beyanlarına dayanıldığı tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, 2) Hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; a) Dairemizin 27/03/2019 tarihli ilamı ile, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCKnın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış, yine sanığa isnat edilen TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, 20/12/2013 tarihli hükmün bozulmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, katılanın yasal mirasçıları tespit edilip uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, katılanın nüfus kaydına göre 05/03/2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümler verilmesi, b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, c) 17/10/2019 gün ve 71...