Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27908 K. 2022/16495

E. 2020/27908K. 2022/164951 Temmuz 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihleri ile temyizin kapsamına göre hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine hasren dosya görüşüldü: 1-Şikayetçiler ... ve ...in katılan ...e yönelik olarak hakaret ve tehdit suçlarından açılan davalardan dolayı verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, şikayetçiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/27908 E. , 2022/16495 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihleri ile temyizin kapsamına göre hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine hasren dosya görüşüldü: 1-Şikayetçiler ... ve ...in katılan ...e yönelik olarak hakaret ve tehdit suçlarından açılan davalardan dolayı verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, şikayetçiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.