Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12866 · K. 2022/5456
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12866 K. 2022/5456

E. 2021/12866K. 2022/545624 Mart 2022
haciztaşınmaz bedeliecrimisilbedel tahsilihaciz şerhikamulaştırmabozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; ...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12866 E. , 2022/5456 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar payları üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın; Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar payları üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6258 · K. 2022/4132

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7448 · K. 2022/3256

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7685 · K. 2022/4857

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7687 · K. 2022/3538

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8670 · K. 2022/5465

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10768 · K. 2022/10251

7 Haziran 2022