Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, 1-Nüfus kaydına göre 25.07.1981 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkında, TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014' ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde...
8. Ceza Dairesi 2022/654 E. , 2022/5039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, 1-Nüfus kaydına göre 25.07.1981 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkında, TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014' ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.