Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen abonelik tesis istemi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Batman Park AVM'de bulunan...Cafe isimli iş yerinin sahibi olduğunu, şirket yetkilisinin elektrik aboneliğinin şirket adına kaydedilmesi için başvuruda bulunduğunu; ancak, 10097936 tesisat numaralı aboneliğin önceki kullanıcısının davalı şirkete borcu bulunduğundan bahisle abonelik devrinin gerçekleştirilmeyerek talebin reddedildiğini, önceki abone ile hukuki veya fiili bir bağı bulunmadığı halde...
3. Hukuk Dairesi 2022/1097 E. , 2022/2741 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BATMAN 2. ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen abonelik tesis istemi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; Batman Park AVM'de bulunan...Cafe isimli iş yerinin sahibi olduğunu, şirket yetkilisinin elektrik aboneliğinin şirket adına kaydedilmesi için başvuruda bulunduğunu; ancak, 10097936 tesisat numaralı aboneliğin önceki kullanıcısının davalı şirkete borcu bulunduğundan bahisle abonelik devrinin gerçekleştirilmeyerek talebin reddedildiğini, önceki abone ile hukuki veya fiili bir bağı bulunmadığı halde borcundan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; elektrik aboneliğinin devri konusunda sözleşme yapılması isteminin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; mevzuat gereği abonelik kapattırılmadan başka bir abonelik tesisinin mümkün olmadığını, abone ve davacının ilişkisinin muvazaalı olduğunu, mevcut abone olan ... Filmcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirketin ortaklarının mülk sahiplerinin araştırılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. maddesine göre önceki tüketicinin ödenmemiş borçlarının bulunması halinde, söz konusu borçların ilgili tüketicinin güvence bedelinden düşülmek suretiyle karşılandıktan sonra karşılanmamış bakiye borç bulunması halinde bu borcun önceki aboneden tahsil edileceği ve gerekli bilgi ve belgeler sunulduktan sonra yeni başvuru sahibinin söz konusu kullanım yerine ilişkin sahipliğini ispatlaması ile abonelik tesis edilebileceğinin düzenlendiği, önceki abone olan ... Filmcilikin toplam 56.231,28 TL borcunun bulunduğu, davacı ve önceki abonenin ticari sicil kayıtlarının incelendiği ve aralarında muvazaa teşkil eden fiili irtibat bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı adına elektrik aboneliği tesisi yapılmasına karar verilmiş; kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, abonelik tesis istemine ilişkindir. Davacı, Batman Park AVMde kiracı olarak bulunduğu dükkana davalı şirketten abonelik tesis isteminde bulunduğunu, ancak davalının önceki abonenin borçları bulunduğu ve bu borçlar kapatılmadan abonelik tesis edilemeyeceğini bildirmesi nedeniyle iş bu davayı a...