Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3487 · K. 2022/2897
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3487 K. 2022/2897

E. 2021/3487K. 2022/289724 Mart 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 30.01.2014 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3487 E. , 2022/2897 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 30.01.2014 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26552 · K. 2022/5371

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4033 · K. 2022/3498

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2901 · K. 2022/3870

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24838 · K. 2022/7311

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2879 · K. 2022/3049

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28349 · K. 2022/2787

23 Mart 2022