SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye karşı) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'in, 24.07.2013 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen mağdure yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, sanık müdafisinin atılı suçlardan ve katılan mağdure ... vekilinin ise bu mağdureye yönelik suçtan kurulan hükümlere ilişkin...
9. Ceza Dairesi 2021/2879 E. , 2022/3049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye karşı) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...'in, 24.07.2013 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen mağdure yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, sanık müdafisinin atılı suçlardan ve katılan mağdure ... vekilinin ise bu mağdureye yönelik suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyizleriyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.