Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece ... İli ... Köyü kain 104 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline,104 ada 24, 104 ada 27, 104 ada 29, 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara yönelik verilen hüküm temyiz incelemesine konu olmadığı anlaşıldığından bu parsellere yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki hüküm, karar düzeltme aşamasında ... tarafından "104 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olan davacı ... tarafından; 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı ...'e husumet yöneltilmek suretiyle açılan bir dava bulunmadığına göre; 104 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı...
8. Hukuk Dairesi 2021/3512 E. , 2022/2862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece ... İli ... Köyü kain 104 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline,104 ada 24, 104 ada 27, 104 ada 29, 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara yönelik verilen hüküm temyiz incelemesine konu olmadığı anlaşıldığından bu parsellere yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki hüküm, karar düzeltme aşamasında ... tarafından "104 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olan davacı ... tarafından; 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı ...'e husumet yöneltilmek suretiyle açılan bir dava bulunmadığına göre; 104 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, buna karşılık "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dahili davacı ... vekilinin sair itirazlarının yerinde olmadığı" ifade edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... İli ... Köyü kain 104 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 104 ada 24, 104 ada 27, 104 ada 29, 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara yönelik verilen hüküm temyiz incelemesine konu olmadığı anlaşıldığından bu parsellere yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.