Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 01.08.2013 ve 01.07.2014 başlangıç tarihli sporcu tip sözleşmeleri imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında, 2013-2014 ve 2014-2015 basketbol sezonlarında davalı kulüpte profesyonel basketbol oyuncusu olarak görev yaptığını, buna rağmen hak ettiği ücretlerden bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, 14.000 TL tutarında 15.04.2015 tarihinde ödenmesi gereken Nisan ayı bakiye ücreti, 50.000 TL tutarında 15.05.2015...
3. Hukuk Dairesi 2021/4892 E. , 2022/2709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 01.08.2013 ve 01.07.2014 başlangıç tarihli sporcu tip sözleşmeleri imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında, 2013-2014 ve 2014-2015 basketbol sezonlarında davalı kulüpte profesyonel basketbol oyuncusu olarak görev yaptığını, buna rağmen hak ettiği ücretlerden bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, 14.000 TL tutarında 15.04.2015 tarihinde ödenmesi gereken Nisan ayı bakiye ücreti, 50.000 TL tutarında 15.05.2015 tarihinde ödenmesi gereken Mayıs ayı ücreti, 50.000 TL tutarında 15.06.2015 tarihinde ödenmesi gereken Haziran ayı ücreti, 8.000 TL tutarında 2014-2015 sezonu ulaşım gideri alacağı, 10.000 TL tutarında 2013-2014 sezonu ev yardımı alacağı, 2.250 TL tutarında İstanbul Üniversitesi BGD maçları prim alacağı, 1.500 TL tutarında Fenerbahçe maçı prim alacağı, 45.000 TL tutarında 2013-2014 sezonu Euroleague şampiyonluğu prim alacağı, 35.000 TL tutarında 2013-2014 sezonu Türkiye Ligi şampiyonluğu prim alacağı ile 2013-2014 sezonuna ilişkin sözlü olarak taahhüt edilen ve 26.05.2014 tarihli e-posta yoluyla teyit edilen 62.500 TL tutarında ek prim alacağının (45.000 TLsi Euroleague şampiyonluğu ve 17.500 TLsi Türkiye Ligi şampiyonluğu primi olmak üzere) ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2015/18603 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe konu bir kısım alacağına dair kendisine ödeme yapıldıktan sonra 13.07.2015 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile hesabına takip tarihinden sonra ödenen 165.750 TLnin öncelikle faiz ve ferilerden mahsubuna, bakiye borç üzerinden takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı; davacının sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının banka hesabına yatırıldığını, takip konusu ek prim alacağının ise dayanaktan yoksun olduğunu, kulüp başkanının böyle bir vaatte bulunduğunun ispat edilemediği gibi tek başına kulübü borçlandırma yetkisi de olmadığı ve ek prim ödenmesine ilişkin yönetim kurulu kararı alınmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; transfer ücreti olarak kararlaştırılan ücretin son taksiti olan 50.000 TLnin vade tarihinin 15/06/2015 olarak belirlenmesine rağmen 02/07/2015 takip tarihine kadar ödenmedi...