Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27087 · K. 2022/5595
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27087 K. 2022/5595

E. 2020/27087K. 2022/559524 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu ve müşteki beyanları göz önüne alındığında, müştekiye ait motosikletin bina niteliği taşıyan kapısı açık depo içerisinden ve motosikletin bu depodaki ilaçlama aletine asma kilit ile bağlı şekilde iken çalındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27087 E. , 2022/5595 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu ve müşteki beyanları göz önüne alındığında, müştekiye ait motosikletin bina niteliği taşıyan kapısı açık depo içerisinden ve motosikletin bu depodaki ilaçlama aletine asma kilit ile bağlı şekilde iken çalındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27092 · K. 2022/5580

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27098 · K. 2022/8086

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27377 · K. 2022/7528

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27370 · K. 2022/8056

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27126 · K. 2022/7540

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27100 · K. 2022/8078

21 Nisan 2022