SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret, basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın anlatımlarına göre sanığın sahilden kum alma şeklindeki eyleminin 2634 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, katılanın belediyede çalışan kamu görevlisi olması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde TCKnın 125/3-a maddesinin ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCKnın 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25424 E. , 2022/5601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret, basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın anlatımlarına göre sanığın sahilden kum alma şeklindeki eyleminin 2634 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, katılanın belediyede çalışan kamu görevlisi olması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde TCKnın 125/3-a maddesinin ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCKnın 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.