SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçu bakımından hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun kararı temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mahkemenin 05/10/2010 tarihli, 2010/294 E., 2010/505 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 26/11/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde...
2. Ceza Dairesi 2021/20775 E. , 2022/5418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçu bakımından hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun kararı temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mahkemenin 05/10/2010 tarihli, 2010/294 E., 2010/505 K. sayılı kararı ile kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 26/11/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/04/2013 tarihinde işlediği ve Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/416 E, 2013/555 K. sayılı mahkumiyetine konu 5237 sayılı TCKnın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve adli sicil kaydında açıklamaya esas alınabilecek başka hüküm bulunmadığı nazara alınarak öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdafii ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.