Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25353 · K. 2022/5575
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25353 K. 2022/5575

E. 2020/25353K. 2022/557524 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eşi ile olan tartışması sonrası evinin içerisindeki eşyaları benzin döküp yaktığı, yangının meydana gelmesi sonucu kendi evindeki bir kısım eşyalar ile birlikte üst kat komşusu olan müşteki ...a ait evdeki PVC kapı ve pencereleri ile apartmanın ortak alanlarında bulunan dış cephe duvarlarının dökülmesi, duman isi olması, tahliye borularının zarar görmüş olması karşısında sanığın eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve birden fazla mağdura yönelik yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, TCKnın 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, buna göre somut olayda bir bütün halinde yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulup, sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı aynı anda eylemi gerçekleştirmesi sebebiyle tayin olunan cezanın TCKnın 43/2. maddesi uyarınca artırılması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25353 E. , 2022/5575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eşi ile olan tartışması sonrası evinin içerisindeki eşyaları benzin döküp yaktığı, yangının meydana gelmesi sonucu kendi evindeki bir kısım eşyalar ile birlikte üst kat komşusu olan müşteki ...a ait evdeki PVC kapı ve pencereleri ile apartmanın ortak alanlarında bulunan dış cephe duvarlarının dökülmesi, duman isi olması, tahliye borularının zarar görmüş olması karşısında sanığın eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve birden fazla mağdura yönelik yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, TCKnın 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, buna göre somut olayda bir bütün halinde yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulup, sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı aynı anda eylemi gerçekleştirmesi sebebiyle tayin olunan cezanın TCKnın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, niteleme hatası sonucu eylemin sadece TCKnın 170/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile hatalı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21462 · K. 2022/2809

22 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23660 · K. 2022/3935

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25665 · K. 2022/5943

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14117 · K. 2022/10136

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22420 · K. 2022/6244

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7431 · K. 2022/12072

13 Haziran 2022