Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/646 · K. 2022/3414
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/646 K. 2022/3414

E. 2022/646K. 2022/341424 Mart 2022
muris muvazaasımuvazaatapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Tefecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/2-1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli ve 2017/422 esas, 2017/370 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan tefecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, dava konusu olayda sanığın ilk savunmasının alındığı tarihin 27/05/2009 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 27/05/2009 tarihi ile kararın verildiği tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı tarihten, kararın verildiği 22/06/2017 tarihine kadar gerçekleştiği...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/646 E. , 2022/3414 K.

"İçtihat Metni"Tefecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/2-1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli ve 2017/422 esas, 2017/370 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan tefecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, dava konusu olayda sanığın ilk savunmasının alındığı tarihin 27/05/2009 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 27/05/2009 tarihi ile kararın verildiği tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı tarihten, kararın verildiği 22/06/2017 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/12/2021 gün ve 94660652-105-22-13637-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/06/2017 tarihli ve 2017/422 Esas, 2017/370 sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d madde-fıkra-bendindeki yetkiye istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1465 · K. 2022/8748

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/471 · K. 2022/4824

16 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3889 · K. 2022/10154

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/470 · K. 2022/4815

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6413 · K. 2022/15194

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4298 · K. 2022/12054

13 Haziran 2022