Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece, taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadığı gibi, ziraat bilirkişi raporu içeriğinde taşınmazın tarım arazisi olduğu belirtilmesine rağmen, rapora ekli fotoğrafta taşınmazın tarım arazisi olup olmadığının net olarak anlaşılamadığı belirtilerek, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılarak, ziraatçi bilirkişi heyetinden, taşınmazın toprak yapısını ve niteliğini belirten ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, taşınmazı tüm yönlerinden gösterir fotoğraflarının dosyaya eklenmesi,...
8. Hukuk Dairesi 2021/3503 E. , 2022/2866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece, taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadığı gibi, ziraat bilirkişi raporu içeriğinde taşınmazın tarım arazisi olduğu belirtilmesine rağmen, rapora ekli fotoğrafta taşınmazın tarım arazisi olup olmadığının net olarak anlaşılamadığı belirtilerek, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılarak, ziraatçi bilirkişi heyetinden, taşınmazın toprak yapısını ve niteliğini belirten ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, taşınmazı tüm yönlerinden gösterir fotoğraflarının dosyaya eklenmesi, fen bilirkişisine, keşfi takibe imkan verir, denetime elverişli kroki ve rapor düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 120 ada 105 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.