Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9833 · K. 2022/4153
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9833 K. 2022/4153

E. 2021/9833K. 2022/415324 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunup suça konu telefonu rızaen iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanıp indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9833 E. , 2022/4153 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunup suça konu telefonu rızaen iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanıp indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9831 · K. 2022/4152

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9803 · K. 2022/4698

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10811 · K. 2022/4744

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9614 · K. 2022/4377

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10411 · K. 2022/5337

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10613 · K. 2022/4472

29 Mart 2022