A) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemenin davaların aynı olduğu gerekçesi ile verdiği ret kararının "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı eylemle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12.11.2012 tarihli iddianame ve İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/577 Esas nolu dosyasında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava olup, eldeki davanın mükerrer olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.07.2015...
11. Ceza Dairesi 2019/3689 E. , 2022/5099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Ret
A) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemenin davaların aynı olduğu gerekçesi ile verdiği ret kararının "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı eylemle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12.11.2012 tarihli iddianame ve İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/577 Esas nolu dosyasında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava olup, eldeki davanın mükerrer olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.07.2015 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.