Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32044 · K. 2022/5820
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32044 K. 2022/5820

E. 2021/32044K. 2022/582024 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...'nın, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, 2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açıldığı cihetle Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, 3-Sanığın temyiz dilekçesinde kamu zararını ödediğini belirterek hükümden önce zararı ödediğini gösteren banka dekontu fotokopisini dilekçesine eklemesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın zararı karşılayıp karşılamadığı ilgili bankadan araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32044 E. , 2022/5820 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...'nın, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, 2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açıldığı cihetle Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, 3-Sanığın temyiz dilekçesinde kamu zararını ödediğini belirterek hükümden önce zararı ödediğini gösteren banka dekontu fotokopisini dilekçesine eklemesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın zararı karşılayıp karşılamadığı ilgili bankadan araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespitinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31090 · K. 2022/5327

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32375 · K. 2022/6319

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31440 · K. 2022/8056

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32057 · K. 2022/8218

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32367 · K. 2022/5324

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28091 · K. 2022/5445

17 Mart 2022