Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İddianamede müsaderesi talep edildiği halde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmayan dava konusu nakil aracıyla ilgili mahallinde karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; 1- Dairemizin 2017/1020 E. - 2020/5921 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 11.07.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi...
7. Ceza Dairesi 2022/294 E. , 2022/5914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İddianamede müsaderesi talep edildiği halde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmayan dava konusu nakil aracıyla ilgili mahallinde karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; 1- Dairemizin 2017/1020 E. - 2020/5921 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 11.07.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; 1- Hükmün cezada kazanılmış hakka ilişkin bendinde "...sonuç cezanın önceki hükümdeki gibi 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE," bölümünün çıkartılarak yerine "...cezanın 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi, 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendindeki ...Gümrük idaresi... ibaresinin çıkartılarak, yerine "...... Bakanlığı... ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.