Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5226 · K. 2022/5034
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5226 K. 2022/5034

E. 2021/5226K. 2022/503424 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklara yüklenen suçtan zarar gören ve 15/09/2015 tarihli oturumda katılma talebinde bulunan ...in katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikâyetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca şikâyetçinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/5226 E. , 2022/5034 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklara yüklenen suçtan zarar gören ve 15/09/2015 tarihli oturumda katılma talebinde bulunan ...in katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikâyetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca şikâyetçinin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9810 · K. 2022/18692

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4674 · K. 2022/10349

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6154 · K. 2022/18192

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/602 · K. 2022/3921

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9007 · K. 2022/3083

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4909 · K. 2022/4145

14 Mart 2022