Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu yönünden (5237 sayılı TCKnın 106/1-1 cümle, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımının, suç...
6. Ceza Dairesi 2021/9312 E. , 2022/4223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu yönünden (5237 sayılı TCKnın 106/1-1 cümle, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.