Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin sorumlu olduğu mağazaya 28.12.2015 tarihinde gelerek 2 adet bebek bezini kasanın altından geçirmek suretiyle ücretini ödemediği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde uygulama olanağı olmamasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 35. maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/7843 E. , 2022/4163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin sorumlu olduğu mağazaya 28.12.2015 tarihinde gelerek 2 adet bebek bezini kasanın altından geçirmek suretiyle ücretini ödemediği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde uygulama olanağı olmamasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 35. maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.