Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12054 · K. 2022/7271
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12054 K. 2022/7271

E. 2021/12054K. 2022/727117 Mayıs 2022
hak düşürücü sürebozma kararıkadastro tespititapu iptalitespit davasıyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin market içerisinde, bebek arabasında oturan yeğeninin arkasına bıraktığı içerisinde 80 TL para ile nüfus cüzdanı ve ehliyetinin bulunduğu cüzdanının çalındığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Dairemiz ve diğer görevli Daire kararları uyarınca, nüfus cüzdanı, ehliyet, pasaport, sınav belgesi, araç plakası, kredi ya da bankamatik kartı ve benzeri şeyler hırsızlık suçunun konusu olduğu taktirde, fiziki (maddi) değer dışında, bunların yeniden temini için mağdur tarafından harcanacak olan emek ve mesai vs. göz önüne alınarak değer azlığı indirimi uygulanmayacağı görüşünün benimsenmesi karşısında; 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanmış ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12054 E. , 2022/7271 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin market içerisinde, bebek arabasında oturan yeğeninin arkasına bıraktığı içerisinde 80 TL para ile nüfus cüzdanı ve ehliyetinin bulunduğu cüzdanının çalındığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Dairemiz ve diğer görevli Daire kararları uyarınca, nüfus cüzdanı, ehliyet, pasaport, sınav belgesi, araç plakası, kredi ya da bankamatik kartı ve benzeri şeyler hırsızlık suçunun konusu olduğu taktirde, fiziki (maddi) değer dışında, bunların yeniden temini için mağdur tarafından harcanacak olan emek ve mesai vs. göz önüne alınarak değer azlığı indirimi uygulanmayacağı görüşünün benimsenmesi karşısında; 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanmış ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24615 · K. 2022/5158

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19701 · K. 2022/12055

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11872 · K. 2022/7523

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18906 · K. 2022/13057

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22652 · K. 2022/13042

4 Ekim 2022