Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24615 · K. 2022/5158
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24615 K. 2022/5158

E. 2021/24615K. 2022/51586 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gündüz vakti müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19/03/2011 gününden hagb sebebiyle duran 6 aylık sürede eklendiğinde hüküm tarihine kadar geçmiş bulunmasına rağmen düşme kararı verilmesi yerine mahkümiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24615 E. , 2022/5158 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gündüz vakti müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19/03/2011 gününden hagb sebebiyle duran 6 aylık sürede eklendiğinde hüküm tarihine kadar geçmiş bulunmasına rağmen düşme kararı verilmesi yerine mahkümiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22622 · K. 2022/6561

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9498 · K. 2022/4356

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15639 · K. 2022/11557

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10466 · K. 2022/6483

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7658 · K. 2022/8337

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13989 · K. 2022/9640

22 Haziran 2022