Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1933 · K. 2022/4241
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1933 K. 2022/4241

E. 2022/1933K. 2022/424124 Mart 2022
menfi tespittespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Sanık yalnız bozulmasını istediği hususu temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1933 E. , 2022/4241 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Sanık yalnız bozulmasını istediği hususu temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re'sen inceleme gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ve müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.01.2022 gün ve 2022/1 Esas, 2022/138 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde o birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11944 · K. 2022/3940

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1974 · K. 2022/5729

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/389 · K. 2022/2475

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1767 · K. 2022/3730

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7530 · K. 2022/12414

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8093 · K. 2022/2940

8 Mart 2022