Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26847 · K. 2022/6017
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26847 K. 2022/6017

E. 2021/26847K. 2022/601728 Mart 2022
tazminattazminat davasıistinaf başvurusunun kabulülimited şirketmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı şirket vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne dair verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda kararın davalı lehine bozularak bölge adliye mahkemesine gönderilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen direnme kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 6100 sayılı HMKnın 373/5. maddesi gereği temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/26847 E. , 2022/6017 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı şirket vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne dair verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda kararın davalı lehine bozularak bölge adliye mahkemesine gönderilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen direnme kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 6100 sayılı HMKnın 373/5. maddesi gereği temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili; davacının kullanımındaki araçla seyir halindeyken davalı ...in sevk ve idaresindeki araçtan yola dökülen kum ve çakıl nedeniyle meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak iş göremez hâle geldiğini, davaya konu kamyonun diğer davalı ...'ne ait olduğunu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan maddi tazminat davası sonucunda, müvekkiline dava dışı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti kapsamında tazminat ödemesine karar verildiğini, ancak bakiye zararın karşılanmadığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ... usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; ceza dosyası ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporları benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı ... Petrol Ürünleri Turizm İnşaat Nakliye Hayvancılık Gıda Temizlik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, bölge adliye mahkemesince; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMKnın 353/1. maddesinin (b-1) bendi uyarınca kısmen esastan reddine ve (b-2) bendi uyarınca kabulüne, ilk derece mahkemesi olan İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/94 Esas - 2018/184 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, davacının gerçek geliri tam ve doğru olarak tespit edildikten sonra tazminat kapsamı belirlenmek üzere bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; davacının olay tarihinden önceki niteliklerine göre elde edebildiği kazancı tazminat için esas alınacağından, olay tarihinden sonra maluliyeti nedeniyle değişen şartların etkisiyle SGK kaydı ve ücret araştırmasının da sonuca bir etkisi olmayacağı, olay tarihine yakın veriler ve ilgili sendika yazılarına göre tespit edilen ücret esas alınarak ve ilk derece mahkemesince d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22793 · K. 2022/5790

24 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27411 · K. 2022/3461

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11267 · K. 2022/4027

7 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4592 · K. 2022/7126

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11215 · K. 2022/4024

7 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11276 · K. 2022/4025

7 Mart 2022