Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3214 · K. 2022/3889
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3214 K. 2022/3889

E. 2019/3214K. 2022/388928 Mart 2022
iadesatış bedeliayıplı malbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat (... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından) 2- Mahkûmiyet (... hakkında kenevir ekme suçu açısından) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/3214 E. , 2022/3889 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat (... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından) 2- Mahkûmiyet (... hakkında kenevir ekme suçu açısından)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5306 · K. 2022/2246

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8766 · K. 2022/5429

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9588 · K. 2022/8064

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4104 · K. 2022/2263

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2201 · K. 2022/2930

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3183 · K. 2022/9752

29 Eylül 2022