Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2019 gün ve 2019/512 E. - 2019/1058 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü davalı adına tebliğ alan ve temyiz başvuru dilekçesi sunan Av. ...nın dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından, davalıyı temsil eden avukata vekaletname veya yetki belgesi verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletnamenin temin edilememesi halinde davalı asile muhtıra gönderilerek temyize muvafakatinin olup olmadığına dair beyanının sunulmasının istenilmesi ve sonucuna göre davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun...
11. Hukuk Dairesi 2022/222 E. , 2022/2464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2019 gün ve 2019/512 E. - 2019/1058 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü davalı adına tebliğ alan ve temyiz başvuru dilekçesi sunan Av. ...nın dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından, davalıyı temsil eden avukata vekaletname veya yetki belgesi verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletnamenin temin edilememesi halinde davalı asile muhtıra gönderilerek temyize muvafakatinin olup olmadığına dair beyanının sunulmasının istenilmesi ve sonucuna göre davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE. 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.