SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerine tasarruf suçunu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı yolundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/27036 E. , 2022/5854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerine tasarruf suçunu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı yolundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.