Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/340 · K. 2022/11089
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/340 K. 2022/11089

E. 2022/340K. 2022/110891 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerine tasarruf HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, 5237 sayılı TCKnın 160. maddesinde tanımlanan cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklardan son savunması alınan sanık ...'in savunmasının alındığı 18/02/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/340 E. , 2022/11089 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerine tasarruf HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, 5237 sayılı TCKnın 160. maddesinde tanımlanan cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklardan son savunması alınan sanık ...'in savunmasının alındığı 18/02/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27036 · K. 2022/5854

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27021 · K. 2022/7164

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25986 · K. 2022/6304

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28553 · K. 2022/9328

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2480 · K. 2022/8871

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/8184

25 Nisan 2022