Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3500 · K. 2022/3772
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3500 K. 2022/3772

E. 2019/3500K. 2022/377228 Mart 2022
iptal kararısuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının TCKnın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımda 4 gün yerine 5 gün yazılmışsa da; sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bu hususun mahkemesince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/3500 E. , 2022/3772 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KARS Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının TCKnın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımda 4 gün yerine 5 gün yazılmışsa da; sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bu hususun mahkemesince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Üzerinde ve evinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, 21.11.2014 tarihinde tanık ...dan ele geçirilen esrar ile yine aynı tarihte diğer sanık ...in evinde yapılan aramada ele geçirilen esrarla ilgisi olduğuna, arama sırasında hangi amaçla İlkere ait evde bulunduğuna ve sanık ...in suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delilin elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5178 · K. 2022/6967

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4607 · K. 2022/3168

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5498 · K. 2022/6175

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9023 · K. 2022/5657

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3459 · K. 2022/2609

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3574 · K. 2022/2175

28 Şubat 2022