Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20110 · K. 2022/3773
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20110 K. 2022/3773

E. 2021/20110K. 2022/377328 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1) Düşme; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.04.2018 tarihli, 2017/372 esas ve 2018/154 sayılı kararı 2)İlk derece mahkemesinin düşme hükmünün CMKnın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılması ve mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/20110 E. , 2022/3773 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1) Düşme; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.04.2018 tarihli, 2017/372 esas ve 2018/154 sayılı kararı 2)İlk derece mahkemesinin düşme hükmünün CMKnın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılması ve mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18827 · K. 2022/4414

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17939 · K. 2022/9312

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/222 · K. 2022/10827

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1112 · K. 2022/4417

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15851 · K. 2022/7741

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8509 · K. 2022/9993

5 Ekim 2022