1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın; sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı verilen ve 29/03/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/04/2021 tarihlerinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin; Sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kasten yaralama...
2. Ceza Dairesi 2021/22272 E. , 2022/5811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın; sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı verilen ve 29/03/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/04/2021 tarihlerinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin; Sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 3-a-e ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 187 gün adli para cezasının TCKnın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TLden paraya çevrilirken 3.740 TL yerine 37.400 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 3-a-e ve 62. maddeleri gereğince 187 gün adli para cezasının TCKnın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TLden 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.