5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mahkeme tarafından suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı, failinin güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak takdir edilen temel ceza ve TCKnın 62. maddesinin uygulanması isabetli bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezasının...
2. Ceza Dairesi 2020/28138 E. , 2022/5843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mahkeme tarafından suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı, failinin güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak takdir edilen temel ceza ve TCKnın 62. maddesinin uygulanması isabetli bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezasının üçte birine kadar artırılması gerekirken yarı oranında artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.