SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, her ne kadar çalışma yapılan alanda eskiden beri kullanılan ve kayıtlara da işlenmiş olan bir yol mevcut ise de; 06.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkların çalışma yaptığı esnada, geçit yolu güzergahı dışında kalan katılana ait 142 ada 1 ve 2 nolu parsellere girerek, burada bulunan ağaçlara zarar verdiklerinin tespit edilmesi karşısında; sanıkların bu şekilde katılana ait olan ve geçit yolu içinde bulunmayan ağaçları kesmek suretiyle dikili ağaçlara zarar verme suçunu işledikleri noktasında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle...
2. Ceza Dairesi 2020/25190 E. , 2022/5911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, her ne kadar çalışma yapılan alanda eskiden beri kullanılan ve kayıtlara da işlenmiş olan bir yol mevcut ise de; 06.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkların çalışma yaptığı esnada, geçit yolu güzergahı dışında kalan katılana ait 142 ada 1 ve 2 nolu parsellere girerek, burada bulunan ağaçlara zarar verdiklerinin tespit edilmesi karşısında; sanıkların bu şekilde katılana ait olan ve geçit yolu içinde bulunmayan ağaçları kesmek suretiyle dikili ağaçlara zarar verme suçunu işledikleri noktasında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.