7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, yoklukta verilen hükmün sanık ... müdafiine 27/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin bu tebliğden sonra temyiz dilekçesini yasal süresi içerisinde dosyaya sunduğu anlaşılmakla; sanığa istemi üzerine 14/07/2021 tarihinde yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, sanık müdafiine 27/06/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 29/07/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının...
2. Ceza Dairesi 2022/2385 E. , 2022/5934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...ün temyiz isteminin incelenmesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, yoklukta verilen hükmün sanık ... müdafiine 27/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin bu tebliğden sonra temyiz dilekçesini yasal süresi içerisinde dosyaya sunduğu anlaşılmakla; sanığa istemi üzerine 14/07/2021 tarihinde yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, sanık müdafiine 27/06/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 29/07/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin katılanın zararı olmadığına, giderilebilecek zarar olmadığı halde müvekkiline fazla ceza verildiğine, müvekkilinin atılı suça iştirak etmediğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin müvekkilinin yaşanan tartışmayı engellemek kastıyla hareket ettiğine, kart sahibinin müvekkili olmadığına, müvekkilinin paradan fayda sağlama durumunun olmadığına, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin ise suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sadece müştekinin beyanı esas alınarak eksik araştırma ile karar verildiğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, müvekkilinin suç işleme saiki ve iradesinin bulunmadığına, müvekkili hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmesinin ve TCKnın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmü...