"İçtihat Metni"Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160, 62, 52/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2021/9 esas, 2021/141 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2021 gün ve 8529-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 gün ve 2021/135159 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 160 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanunun 251. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak, bu suretle...
2. Ceza Dairesi 2022/515 E. , 2022/5926 K.
"İçtihat Metni"Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160, 62, 52/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2021/9 esas, 2021/141 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2021 gün ve 8529-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 gün ve 2021/135159 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 160 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanunun 251. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak, bu suretle belirlenecek 18 gün karşılığı adlî para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 360,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesi ve sonuç cezanın buna göre belirlenmesi gerekirken, önce adlî para cezasına hükmolunup sonrasında 5271 sayılı Kanunun 251. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, basit yargılama usulünün uygulanması sonucu hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 160 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün karşılığı adli para cezası üzerinden, 5271 sayılı CMKnın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu belirlenecek olan 18 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı TCKnın 52/1-2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanması suretiyle sanığın 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında önce 25 gün karşılığı olarak 500,00 TL adli para cezasına hükmolunup sonrasında 5271 sayılı CMKnın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SAMSUN) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05/02/2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 160 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün karşılığı adli para cezasının, 5271 sayılı CMKnın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilerek sanığın 18 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, deva...